Déterminants socio-économiques de l’adoption des variétés améliorées d’arachide dans les régions du Plateau-Central et du Centre-Ouest au Burkina Faso
DOI :
https://doi.org/10.64707/revstsna.v45i01.2114Mots-clés :
Adoption, variétés améliorées d’arachide,, probit binaire, Burkina FasoRésumé
L’objectif général de cet article est d’analyser les déterminants socio-économiques
de l’adoption des variétés améliorées d’arachide dans les régions du Plateau-Central
et du Centre-Ouest au Burkina-Faso. Pour ce faire, des données primaires ont été
collectées à partir d’un échantillon de 241 producteurs d’arachide dans les deux
régions. Un modèle probit binaire a été utilisé pour identifier les facteurs influençant
la décision d’adoption des variétés améliorées d’arachide. Les estimations
économétriques révèlent que l’âge, l’appartenance à une organisation paysanne, le
motif de production, la qualité culinaire, l’accès aux semences améliorées, la
possession de charrue et l’accès au crédit sont des facteurs socioéconomiques qui
influencent l’adoption des variétés améliorées. Les résultats suggèrent que pour
améliorer l’adoption des variétés améliorées d’arachide, les décideurs et
sélectionneurs doivent renforcer l’accès aux semences, faciliter l’accès au crédit, et
encourager l’adhésion à des organisations paysannes.
Références
Adegbola, P., & Azontondé, R. (2006). Adoption des nouvelles technologies de production du gari du Bénin: cas de la râpeuse motorisée et de la presse à vis. Papa/INRAB.Adesina, A., & Baidu-Forson, J. (1995). Farmers’ perceptions and adoption of new agricultural technology: Evidence from analysis in Burkina Faso and Guinea, West Africa. Agricultural Economics, 1–9. doi:https://doi.org/10.1016/0169-5150Affessi, A., Adolphe, M. G., Tiehi, T., Kouakou, K., & B.H, G. (2021). Evaluation de l'adoption des variétés améliorées de cacaoyers appelées "Mercedes" en cote d'ivoire. Agronomie Africaine, 397-408.Ajzen. (1991). Theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211. doi:https//doi.org/10. 1016/0749-5978(91)90020-TAjzen, I. (1985). From Intentions to Actions: A Theory of planned behavior, in action control: from cognition to Behavior. (J. K. Beckmann, Ed.) 11-39.Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs.Aloyce R.M. Kaliba, H. V. (2000). Factors Affecting Adoption of Improved Maize Seeds and Use of Inorganic Fertilizer for Maize Production in the Intermediate and Lowland Zones of Tanzania. Journal of Agricultural and Applied Economics, 35-47.Amemiya, T. (1981). Qualitative Response Model: A survey. Journal of Economic Literature, 481-536.Anteneh, S. D. (2017, Januar). Factors affecting adoption and degree of adoption of soybean in Ilu-Ababora Zone; Southwestern Ethiopia. Agricultural Science Research Journal, Vol. 7(1), 15 – 26.Arodokoun, U. (2011). Impact socio-économique de l'usage des NTIC dans les strategies d'adaptations aux changements climatiques en milieu rural: cas des producteurs de coton du Bénin. National Institute of Agricultural Research of Benin, 1-106.Asfaw, S., Shiferaw, B., Simtowe, F., & Lipper, L. (2012). Impact of modern agricultural technologies on smallholder welfare: Evidence from Tanzania and Ethiopia. Elsevier, 283-295.Barry, F., Sawadogo, K., Dao, A., & Sanou, L. (2023). Déterminants de l’Adoption des Variétés Améliorées de Maïs dans la Région de la Boucle du Mouhoun au Burkina Faso. European Scientific Institute, 1-21.Barry, S. (2016). The Socio-economic and Institutional Determinants of Adoption of Improved Cowpea Varieties in Northern Burkina Faso. Asian Journal of Agricultural Extension Economics & Sociology, 1-12.Barry, S. (2016). The Socio-economic and Institutional Determinants of Adoption of Improved Cowpea Varieties in Northern Burkina Faso. Asian Journal of Agricultural Extension, Economics & Sociology, 1-12.Barry, S., Balima, M. M., & Nadembega, S. (2019). Determinant of Adoption of Improved Varieties of Sorghum in Center-north and Boucle du Mouhoun in Burkina Faso. Journal of Economics and Sustainable Development, 85-92.Becker, G. (1964). Capital humain : une analyse théorique et empirique, avec une référence spéciale à l'éducation. Columbia University Press.Bourbonnais. (2011). Econométrie . In Manuel et exercices corrigés (8è ed., p. 380). Dunod.Bourbonnais, R. (2015). Économétrie: Cours et exercices corrigés (9e ed.). Dunod.Davis, F., Bagozzi, R., & Warshaw, P. (1989). User Acceptance of Computer Technology: A Comparison of Two Theoretical Models. Institute for Operations Research and the Management Sciences, 982-1003. doi:https://doi.org/10.1287/mnsc.35.8.982DGESS. (2021). Annuaire des statistiques agricoles 2020. Ministère de l'agriculture et des aménagements hydro-agricoles.DGESS/MARAH. (2022). Tableau de bord statistique de l'agriculture, des ressources animales halieutiques 2021. Direction des études et des statistiques sectorielles, Ouagadougou.DGPER. (2012). Structure générale de l'agriculture RGA 2008. Ministère de l'agriculture et de l'hydraulique (MAH), Burkina Faso.*Diro, S., Asfaw, E., Erko, B., & Anteneh, M. (2017). Facteurs affectant l'adoption et le degré d'adoption du soja dans la zone d'Ilu-Ababora; Sud-Ouest de l'Ethiopie. Journal de recherche en science agricoles 7, 15-26.FAO. (2020, March 30). Food and Agricultural Commodities Production. Retrieved from http://www.fao.org/faostat/en/#data/QCFeder, G., Just, R., & Zilberman, D. (1985). The adoption of agricultural innovations in developing countries: A survey. Economic Development and Cultural Change, 255.Fishbein, M. (1967). Attitude and the prediction of behavior. In M. Fishbein (Ed.), Readings in attitude theory and measurement. New York. Wiley.Fishbein, M., & Ajzen , I. (1975). Belief, attitude intention and behaviour: an introduction to theory and research. MA, Addison-Wesley. Food and agricultural commodities production. (2020). Retrieved from http://www.fao.org/faostat/en/#data/QCGriliches, Z. (1957). Hybrid corn : an exploration in the economics of technological change Econometrica. 501p..INSD. (2019). Résultats définitifs de la campagne agricole et de la situation alimentaire et nutritionnelle au Burkina Faso. Ministère de l'agriculture et des aménagements hydro-agricole, Annuaire statistique.Jacquot. (2000). Les modèles économétriques Logit, Probit et Tobit. (n°6).Kafle, B., & Shah , P. (2012). Adoption of improved potato varieties in Nepal: a case of Bara district. The Journal of Agricultural Sciences, 7(1), 14-22.Kayodé, P. (2018). Adoption de variétés de sorgho résilientes aux changements climatique au Bénin. Centre technique de coopération agricole et rurale.Knepper, E. (2002). Factors affecting the use of fertilizer by small- and medium sized farming households in Zambia, 1997–2000. Michigan State University.Kone Bouréma, D. B. (2021). Déterminants de l’adoption des Variétés Améliorées de Maïs dans la Région de Sikasso Mali. European Scientific Journal Humanities, 40-53.MAAHAM/DGPER. (2021). Projet de développement de la valeur ajoutée des filières agricoles: filière arachide. Ouagadougou.Mabah, T. G., Havard, M., & Temple, L. (2013). Déterminants socio-économiques et institutionnels de l'adoption d'innovations techniques concernant la production de maïs à l'ouest du Cameroun. TROPICULTURA, 137-142.Moreno, G., & Sunding, D. L. (2005). Joint estimation of technology adoption and land allocation with implications for the design of conservation policy. American Journal of Agricultural Economics, 19-1009.Morvan. (1991). Théorie de l'innovation et systèmes productifs. Fondements d'économie industrielle.Ndjeunga, J., Ntare, B., Abdoulaye, A., Ibro, A., Zarafi, M., Cissé, Y., . . . Micko, I. (2010). Farmer preferences for groundnut traits and varieties in West Africa: Cases of Mali, Niger and Nigeria. Science with a human face, Working Paper Series no. 27, 1-26.Ngondjeb, Y. N. (2011). Déterminants de l’adoption des techniques de lutte contre l’érosion hydrique en zone cotonnière du Cameroun. Revue d’Elevage et de Médecine Vétérinaire des pays tropicaux,, 9-19. Retrieved from http://remvt.cirad.fr/revue/notice_fr.php?dk=569601Ntsama Etoundi, S., & Kamgnia Dia, B. (2008). Determinants of the adoption of improved varieties of Maize in Cameroon: case of cms 8704. Proceedings of the African Economic Conference, 397-413.Oloumila , M., & Yabi, J. (2020). Facteurs explicatifs de l'adoption des variétés améliorées de soja dans le département du Borgou au Nord du Benin. Afrique Science, 11-20.Oluwayemisi, I., Olarinde, I., & Fatunbi, A. (2017). Déterminants de l'adoption de variétés améliorées de maïs à Kano-Katsina-Maradi Afrique de l'Ouest. African Crop Science Journal, 25, 1-11.Ouédraogo, M. (2017). Evaluation de l'adoption des variétés de riz NERICA dans l'Ouest du Burkina Faso . African Journal of Agricultural and Resource Economics, 1-16.R. N. Bony, F. W. (2004). Market Prospects for Groundnut in West Africa. CFC Tech. Pap, 30.Rabe, M., Baoua, I., Adéoti, R., Sitou, L., Laouli, A., Barry, P., & Mahamane, S. (2017). Les déterminants socioéconomiques de l’adoption des technologies améliorées de production du niébé diffusées par les champs écoles paysans dans les régions de Maradi et Zinder au Niger. International Journal of Biological and Chemical Sciences, 744-756.RGPH. (2019). Cinquième recensement général de la population et de l’habitation du Burkina Faso. Synthèse des résultats définitifs, Comité national du recensement, Institut national de la statistique et de la démographie. Retrieved from http://www.insd.bf/Rogers. (1995). Diffusion of innovation (4th edition ed.). New York.Sall, S., Norman, D., & Featherstone, A. (2000). Quantitative assessment of improved rice variety adoption: the farmer’s perspective. Agricultural Systems, 129-144.Sangaré, Y., Tangara , M., Diallo, F., & Sidibé , Y. (2023). Determinants of thr adoption improved Gamgiaka Suruni rice seed varieties in the office du Niger zone. African Scientific Journal, 03(17), 546-563.Santara, A. M. (2013). Analyse des incitations et pénalisations pour l’arachide au Burkina Faso. Ser. notes Tech, 41.SEYE, B., AROUNA , A., SALL , S. N., & NDIAYE , A. A. (2016, Août 24). Déterminants de l'adoption des semences certifiées de variétés améliorées du riz au Benin. Journal Recherche Scientifique, 93-106.Taylor, S., & Todd , P. (1995). Decomposition and crossover effects in the theory of planned behavior: A study of consumer adoption intentions. Intern. J. of Research in Marketing, 137-155.Tyroler, C. (2018). Gender Considerations For Researchers Working In Groundnuts. USAID Feed Futur, 1–32.Venkatesh, V., & Bala, H. (2008). Technology acceptance model 3 and a research agenda on interventions. Decision Sciences, 273-315.Venkatesh, V., & Davis, F. D. (2000). A theoretical extension of the technology acceptance model: four longitudinal field studies. Management Science, 186-204.Yaméogo , T., Tourou, B., Somé, F., Fusilier, J.-L., Bossa, A., & Da, E. (2014). Adoption des variétés améliorées de riz dans les bas-fonds Analyse socioéconomique des déterminants. 239-249.Yessifou, A., Afouda, A., Afouda, J., & Yabi, I. (2021). Analyse des déterminants de l'adoption des variétés améliorées de maïs dans le Nord du Bénin. Afrique Science, 102-118.Zegeye, T., Tadesse, B., & Tesfaye, S. (2001, Novembre). Determinants of adoption of improved maize technologies in major maize growing regions in Ethiopia.Zongo, A., Khera, P., & Sawadogo, M. (2017). SSR markers associated to early leaf spot disease resistance through selective genotyping and single marker analysis in groundnut (Arachis hypogaea L.). Biotechnology Reports, 132-137. Weir , S., & Knight, J. (2000). Adoption and diffusion of agricultural innovations in Ethiopia: The role of education. Journal of Economic Literature, 1-24.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
